博时新收益混合 :2026第三季度报告(002095)

基金PK

基谱 jjpro.cn:买基金,先看懂报告;看懂报告,再买基金

收益表现

+2.85%

日涨幅

1.5490

净值

(11-02)
近1年:-6.26%同类平均:-8.50%沪深300:-13.44%最大回撤:-41.78%
-35%
-19%
-4%
12%
28%
2026-05
2026-06
2026-07
2026-09
2026-11

阶段涨幅

时间涨跌幅同类排行
近1周-7.25%
1552/1782不佳
近1月-21.35%
1509/1781不佳
近3月-17.46%
1374/1768不佳

净值及收益数据,仅参考,不构成投资建议。

1

报告名称

博时新收益混合 :2026第三季度报告(002095)
2

基金份额变动

基金总份额趋势
4.68亿份
2026Q1
5.18亿份
2026Q2
5.60亿份
2026Q3
报告期末基金份额总额(份)
上一期
517,679,744.93
变化
+42,552,696.80
+8%
本期
560,232,441.73
3

投资目标

本基金通过对多种投资策略的有机结合,在有效控制风险的前提下,力争为基金份额持有人获取长期持续稳定的投资回报。
对比上一期报告,无变化
4

投资策略

本基金的投资策略主要包括资产配置策略、股票投资策略、其他资产投资策略三个部分。其中,资产配置策略主要是通过自上而下和自下而上相结合、定性分析和定量分析互相补充的方法,在股票、债券和现金等资产类之间进行相对稳定的适度配置,强调通过自上而下的宏观分析与自下而上的市场趋势分析有机结合进行前瞻性的决策。股票投资以定性和定量分析为基础,从基本面分析入手,根据对市场趋势的判断、宏观经济环境等因素,对成长与价值股的投资比例进行配置。总体而言,成长股与价值股在股票资产中进行相对均衡的配置,适度调整,以控制因风格带来的投资风险,降低组合波动的风险,提高整体收益率。其他资产投资策略有债券投资策略、资产支持证券投资策略、权证投资策略、股指期货投资策略、国债期货投资策略,其中,债券投资策略包括期限结构策略、信用策略、互换策略、息差策略、可转换债券投资策略。
对比上一期报告,无变化
5

业绩比较基准

沪深300指数收益率×50%+中证综合债指数收益率×50%
对比上一期报告,无变化
6

风险收益特征

本基金为混合型基金,其预期收益及预期风险水平低于股票型基金,高于债券型基金及货币市场基金,属于中高收益/风险特征的基金。
对比上一期报告,无变化
7

基金经理简介

过钧| 任职时间: 2016年02月29日| 证券从业年限: 25.2年

过钧先生,硕士。1995年起先后在上海工艺品进出口公司、德国德累斯顿银行上海分行、美国Lowes食品有限公司、美国通用电气公司、华夏基金固定收益部工作。2005年加入博时基金管理有限公司。历任博时稳定价值债券投资基金(2005年8月24日-2010年8月4日)基金经理、固定收益部副总经理、博时转债增强债券型证券投资基金(2010年11月24日-2013年9月25日)、博时亚洲票息收益债券型证券投资基金(2013年2月1日-2014年4月2日)、博时裕祥分级债券型证券投资基金(2014年1月8日-2014年6月10日)、博时双债增强债券型证券投资基金(2013年9月13日-2015年7月16日)、博时新财富混合型证券投资基金(2015年6月24日-2016年7月4日)、博时新机遇混合型证券投资基金(2016年3月29日-2018年2月6日)、博时新策略灵活配置混合型证券投资基金(2016年8月1日-2018年2月6日)、博时稳健回报债券型证券投资基金(LOF)(2014年6月10日-2018年4月23日)、博时双债增强债券型证券投资基金(2016年10月24日-2018年5月5日)、博时鑫润灵活配置混合型证券投资基金(2017年2月10日-2018年5月21日)、博时鑫和灵活配置混合型证券投资基金(2017年12月13日-2018年6月16日)、博时鑫惠灵活配置混合型证券投资基金(2017年1月10日-2018年7月30日)的基金经理、固定收益总部公募基金组负责人、博时新价值灵活配置混合型证券投资基金(2016年3月29日-2019年4月30日)、博时乐臻定期开放混合型证券投资基金(2016年9月29日-2019年10月14日)、博时转债增强债券型证券投资基金(2019年1月28日-2020年4月3日)、博时鑫源灵活配置混合型证券投资基金(2016年9月6日-2020年7月20日)、博时新起点灵活配置混合型证券投资基金(2016年10月17日-2020年7月20日)、博时鑫瑞灵活配置混合型证券投资基金(2017年2月10日-2020年7月20日)、博时中债3-5年国开行债券指数证券投资基金(2019年7月19日-2020年10月26日)的基金经理、固定收益总部指数与创新组负责人、公司董事总经理、博时中债3-5年进出口行债券指数证券投资基金(2018年12月25日-2021年8月17日)基金经理。现任首席基金经理兼博时信用债券投资基金(2009年6月10日—至今)、博时新收益灵活配置混合型证券投资基金(2016年2月29日—至今)、博时双季鑫6个月持有期混合型证券投资基金(2021年1月20日—至今)、博时浦惠一年持有期混合型证券投资基金(2022年2月17日—至今)、博时恒耀债券型证券投资基金(2022年11月10日—至今)、博时信享一年持有期混合型证券投资基金(2023年3月8日—至今)、博时中证可转债及可交换债券交易型开放式指数证券投资基金(2023年9月15日—至今)、博时转债增强债券型证券投资基金(2023年9月15日—至今)、博时匠心优选混合型证券投资基金(2024年4月25日—至今)的基金经理。

对比上一期报告,无变化
8

基金的投资策略与后市展望

上一期报告
一场莫名短促的冲突,甚至不能称之为战争,也在本季度阶段性停火。但本次美伊冲突导致的油价波动,成为驱动全球通胀的核心变量,各国债券收益率受此影响纷纷上行,也使得不同大类资产类别的投资逻辑产生了极大的变化。而另一个军备竞赛:AI资本支出也在对通胀产生重要影响。随着相关资本开支的激增,美国再次成为全球需求的核心,也成为影响全球宏观的关键性变量。高AI资本支出是当前美国增长韧性和利率维持高位的关键性因素。美联储新主席在首次亮相时尽管表示维持利率区间3.5%-3.75%不变,但其偏鹰表态使得加息预期升温,市场流动性趋紧,美债收益率和美元指数上涨。本次日本央行升息和暂停缩减购债可能提供一个范本:升息以维持对抗通胀的决心和政策的权威性,长端利率控制以控制债务成本。我们认为这也是美联储的目标,而油价走低和关税下降效应则给了美联储更多的政策空间。上次我们说过,中美是这轮冲突的两大赢家:美国强在需求,而中国强在供给。产能有冗余的经济体收益率低,或者反之。这也从人民币债券收益率和汇率市场表现中得到了验证。
受政府投资力度有所减弱、2季度经济数据全面不及预期影响,区间债券收益率继续小幅下行;而资金面在回收力度不大情况下维持宽松,中长期债券收益率下行幅度大于短券。整体看,年初以来利率长端表现强于中短端。本季度在中东冲突造成的全球通胀压力下,出口再次成为经济的核心动力源,在去年高基数基础上继续超预期。中东冲突导致的通胀上行是趋势性的还是暂时性的,这是市场最根本的判断分歧,也是中国和其他经济体最大的区别所在。如果做一个假设:假如地缘冲突没有发生,市场可能更倾向于通胀企稳反弹,并可能持续;但现在市场更多的认为是油价上涨造成的供给端因素,投资者不认为具有持续性。这个变量超越我们原来通胀回升和房地产企稳判断,成为上半年经济走势的主导因素,也与我们之前预期相悖。我们调整我们对利率的预判:由于利率已重回历史低位,随着下半年经济增速回到目标区间,下行空间有限,但整体机会也不多,相比其他大类资产债券吸引力一般。本基金继续维持利率债低配和低久期策略。
同样受年初以来资金面偏松的低利率环境影响下,叠加信贷数据在区间弱于预期,信用债配置压力仍然较大,信用债整体表现偏强,信用利差收窄,中低等级及中长端表现良好。从短期来看,当前资金宽松格局未改,信贷需求偏弱,债市做多情绪较高。考虑到中短端信用品种收益率接近降至近三年最低水平,赔率空间大幅压缩,债市行情或将呈现牛平态势,久期价值关注度提升。大量的企业结汇顺差流入,最终转化成了对债券类资产的需求。流动性的持续外溢,最终也开始沿着短端利率开始压向长端。这种情况在出口结构类似的韩国和台湾地区也同样存在。我们之前看好房地产企稳,但实质性触底反弹还需要看到更多的利多因素。由于区间内前两月财政支出增速缓慢,本季度经济增速落于目标区间下方,但5月下旬之后支出重新加速,收益率下行空间有限。由于去年下半年基数较低,全年经济目标完成问题不大,政策还将保持矜持,收益率可能在区间内小幅波动,信用下沉和久期策略可能表现更好,但空间有限。我们本季度继续零配信用债。
股市的两极分化极致走势也同样影响到了转债市场。高低价转债表现分化,可转债低价指数就在本季度走入熊市,偏债型转债估值大幅压缩,部分品种已经重回正到期收益率区间。一方面低价偏债型转债是投资者较多配置品种,二来市场的极致走势使得投资者对股市后市信仰产生疑虑。我们之前也说过,今年维持转债高估值的重要理由就是市场依旧处于牛市氛围中,而市场的极度分化使得投资者的信心产生动摇。成长风格持续强势,权益市场资金出现向科技集中。转债市场亦同步割裂:科技主题股性转债进一步占优,价格和溢价率同步提升,高等级品种则出现抛售,高低价券之间的价差扩大。但从供需角度来看,尽管转债发行端今年出现改善,但到期和强赎规模依旧不小,市场余额降低340亿,存量券减少38支,转债市场仍在缩容状态;虽然估值偏贵,但需求端无法放弃转债配置,随着供给进一步释放,预计年内对整体价格和估值影响有限。市场行情向其他非科技成长行业传导需要宏观经济的企稳和投资者信心的恢复。我们也看到,随着季末债券发行回升,债券收益率出现震荡,经济数据有见底回升走势。这种集中在某几个行业过于极致的行情往往也是行情后半段的标志,但行情的扩散则需要宏观经济其他部门盈利恢复的配合。本季度本基金继续维持转债低配。
在中国入世和美国次贷危机之前,美国地产泡沫带来了对中国产品的需求,中国出口和外汇顺差激增,带来了当时中国资产的普遍重估,造就07年中国股市历史新高。当下美国的AI浪潮也带来了对中国产品的需求,带来新一轮中国资产的重估。只是这种重估与之前的不同,局限于AI相关产业链和债券市场。随着企业结汇的激增,外汇占款再次成为增量流动性的重要来源,08年的记忆再次浮现,而这次,没有央票这一流动性回收的工具。目前净出口对中国经济增长的贡献已创近年新高,出口已是影响中国经济增长最核心的变量,而内需对中国经济的影响减弱。在外汇占款流动性大增的同时,内部流动性投放其实也在收缩。这表明1)外部流动性日益成为流动性关键因素以及2)区间货币政策其实是紧缩,只是力度不够。与03-06年期间类似,信贷增速弱,债券收益率也逐级下行。新技术冲击足够快时候,原来熟悉的分析模式需要重置,自下而上比自上而下在现阶段可能更有效。这可能也是今年市场走出极致行情的最重要原因:各指数表现的差异源于AI方向的配置比例,而全市场中位数下跌近14%。本基金权益仓位也同样受到冰火两重天的影响。我们预计随着下半年经济可能比二季度有所回升,这种极致走势可能会重新趋于均衡,本季度我们调整部分持仓,继续维持权益的高仓位。
综上所述,本季度地缘政治冲突暂时缓和,但通胀对市场的冲击对市场流动性还是造成了不小影响,AI投资成为影响市场需求的决定力量,也是中国出口继续超预期的关键因素。相关成长性行业和债券成为区间表现最佳的大类资产,与我们之前的判断有所偏差。展望下半年,随着油价回落,美联储今年加息概率不大,外部流动性可能好于预期。随着国内经济从二季度低点小幅回升,增速重新在合意区间内企稳,市场利率下行空间有限,而股市行情可能从当前极致状态中向其他低估值景气修复行业扩展。两者表现则取决于下半年经济修复程度。
本期报告
本季度美联储终于按下了加息键。9月17日美联储宣布加息25个基点,将联邦基金利率目标区间上调至3.75%—4.00%,这是自2023年7月以来首次加息,也标志着2024年9月开启的降息周期正式结束。加息之后美联储表态偏鹰,但也只有加息才可能重塑美联储的信用。全球的央行都在进入一个紧缩周期,各国债市波动性大幅上升,主要经济体利率大都到达本世纪以来高点。而央行的底气则来自于加息能在控制通胀的同时不对经济产生太大负面影响:相信此轮收益率上升源于财政赤字和AI转向债务融资,而通胀可以在短期内得到控制。从周期特征上看,中国经济从利率驱动逐步转向汇率驱动周期。以前人民币汇率升值和中国利率上升正相关,体现中国经济处于上行周期。而今年以来中国利率和汇率的联动脱钩,中美利差达到极致也不能改变人民币升值的趋势。去年人民币升值是在美元指数下跌时达成,而今年则是在美元指数反弹时实现。除了不能完全自由兑换,人民币已经初步具有避险货币的特征;也意味着汇率成为自变量,成为驱动经济周期的重要变量。中国的庞大顺差带来的海外净资产的大幅增加,伴随着地缘政治影响下弃美债买黄金,反映出整个供给和需求结构的变迁,使得美国国债的实际利率不断攀升。相对于抗通胀,如何挽回市场信心、应对AI加入军备竞赛对供给的冲击,美联储和财政部最后联手通过QE释放流动性以增加市场需求可能也是不得已而为之。反而言之,对于某些发达国家,利率上升叠加汇率贬值的组合则意味着市场对其的信用产生了根本的怀疑。
三季度收益率曲线呈牛平走势,中长期债券收益率下行幅度大于短期品种。以前我们多次提到政府经济工作目标区间的重要性:在总量增长区间确定的前提下,结构变化决定了政策取向和市场表现。市场已经预判完成总量目标的必要性,那么结构上如何达成则更重要。从疫情结束后中国经济的表现来看,净出口恒强带来的增长比重越来越大,相反,内需和投资的重要性相对下降。传统经济学的净出口越强会带来通胀和利率上升的逻辑可能不适用:内需和投资走低反而可能会带来利率的下降。只要满足经济增长目标,尤其处于区间上限,相关政策即会保持克制和紧缩;反之,如果经济增长处于区间下限,政府也可能会出台内需刺激政策。随着今年以来中国净出口的持续景气,投资和消费较弱,4-8月份的紧缩性财政政策和宽松货币政策造就了债市今年以来的行情。债券供给期间偏少也加剧了对安全资产需求的失衡。各种利差都在不断压缩。回购利率已经接近7天OMO利率,而进一步降息可能并不在政策考虑范围内。我们认为随着9月份以来发债重启、通胀在四季度进一步上行、以及GDP增速有望上修,当前过于极致的做多情绪可能面临调整的可能。期间内本基金继续维持利率债低久期策略。
受利率债市场突破前低利好影响,信用行情整体优于利率,中长债行情表现优于中短端品种,中长端信用利差进一步压缩,资本利得贡献了绝大部分收益。在摊余成本债基重启发行预期影响下,3-5年普信债买盘强劲,带动信用利差进一步收窄。这几年信用利差持续处于低位,也是我们这几年对债市保持谨慎的重要原因。以前利差处于低位之时,融资成本下降会带动供给的增加,而这几年供给端对利差不做反应,表现为在化债和去杠杆大环境下供给的压降,利差指标失去了应有的弹性。因此利差交易短期内均值回复规律有所失效。城投债未来可能失去政府融资平台资格,而产业债供给则受制于疫情期间的产能扩张后遗症,消化过剩产能也使得信用债失去了供给的弹性。正如我们前面所说,需求变动不大的情况下供给将更重要。在企业还旧账,城投平台压缩的大背景下,政府融资的供给显得尤为重要。本季度初逆周期调节重新提上日程,8月中旬之后开始落地,9月发债进度有望重启,可望改变供给不足的状况。在降息可能性不大的情况下,债市经历抢跑之后情绪达到极致,可能在四季度有所退潮。在摊余基金建仓期间,利差可能还是会维持在较低水平。我们本季度还是维持零配信用债品种投资策略。
本季度正股市场冲高回落也带动转债市场下行。由于市场情绪转向谨慎,转债市场之前较高估值加剧了转债市场的调整幅度,转债由前期抗跌转向估值主动消化,年初以来回报跌入负区间。转债市场的较高估值是以1)纯债市场的低收益率和2)正股后市走好预期为基础,市场对后市的谨慎情绪自然对转债市场的高溢价造成压缩。转债市场绝对价格依旧处于17年以来接近90%分位数,而估值则跌破了年内低点。从发行人经营业绩上看,由于前期优质转债大都已到期或者转股,剩余品种利润修复弱于营收改善,平均盈利质量弱于整体市场。本季度估值主动消化后估值绝对水位仍处历史偏高分位,转股溢价率中位数处于历史平均水平,资管产品对含权资产配置的增长趋势将在未来为转债市场估值提供长期支撑,这也是纯债收益率处于历史低位市场资金谋求更高回报的选择。随着市场进入四季度,市场情绪可能趋于谨慎,转债市场估值重新扩张短期需要等待。如果前期表现较好的长债调整,风险偏好逆转,转债资产可能有低位反弹的可能。本季度本基金继续低配转债品种。
本季度股市出现较大调整:部分行业估值过高和海外动荡导致七月市场自然调整,而后两个月则更多的表现为情绪的波动。如前所述,中国经济进入汇率驱动阶段。在此过程中,汇率的升值对债券和风险资产的影响是相反的。出口导向经济体汇率升值带来企业利润的下行,因此升值往往带来紧缩效应。由于市场情绪波动,因此此轮中国股市反弹力度不如美国费城半导体指数。今年以来最亮眼的其实要算房地产市场。经过数年调整后的租金回报率已经接近房贷利率,叠加新房供给受限,部分大城市的楼市已经率先企稳,也和我们年初的判断一致。与一手房对投资的带动作用不同,二手房交易时代对消费的提振需要看财富效应的增加,这些还需要假以时日。三季度上市公司业绩可能低于二季度,因此需要更集中在少数业绩能够实现增长的行业和公司上。风格的切换将取决于存量政策是否真正落地、债券收益率的回升以及外围市场的表现。本基金权益仓位也受市场波动影响。我们调整部分持仓,并继续维持权益的高仓位。
综上所述,本季度资本市场在美联储加息、中东冲突持续和国内政策相机抉择下出现较大波动,市场避险情绪较重,风险资产表现弱于我们之前预期。展望四季度,随着存量政策逐步落地、稳地产政策推出以及通胀逐步回升,降准降息可能性不大,过薄的利差使得债券市场可能机会有限。经过调整后的风险资产在经济数据企稳后部分行业重新具有吸引力,但市场不会重复上半年这种极致行情,投资机会需要更苛刻的审视,经济基本面修复的幅度是关键。
两期一致内容|本期新增内容|未标色为变更或删除
9

报告期末基金资产组合情况

权益投资占比趋势
91.77%
2026Q1
90.67%
2026Q2
90.86%
2026Q3
资产配置
上一期报告本期报告比例变化
资产类别占基金总资产比例(%)资产类别占基金总资产比例(%)
合计100.00%合计100.00%—
权益投资90.67%权益投资90.86%+0.19
股票90.67%股票90.86%+0.19
固定收益投资5.33%固定收益投资6.54%+1.21
债券5.33%债券6.54%+1.21
银行存款和结算备付金合计0.53%银行存款和结算备付金合计2.49%+1.96
其他各项资产3.46%其他各项资产0.11%-3.35
——买入返售金融资产0.00%新增
11

报告期末按行业分类的股票及存托凭证投资组合

第一大行业「制造业」占净值比例趋势
46.02%
2026Q1
73.16%
2026Q2
57.96%
2026Q3
行业分布
上一期报告本期报告比例变化
行业类别占基金资产净值比例(%)行业类别占基金资产净值比例(%)
合计94.19%合计93.64%-0.55
制造业73.16%制造业57.96%-15.20
采矿业11.83%采矿业18.75%+6.92
信息传输、软件和信息技术服务业9.16%信息传输、软件和信息技术服务业13.14%+3.98
交通运输、仓储和邮政业0.00%交通运输、仓储和邮政业3.75%+3.75
电力、热力、燃气及水生产和供应业0.04%电力、热力、燃气及水生产和供应业0.03%-0.01
科学研究和技术服务业0.00%——退出
12

报告期末按公允价值占基金资产净值比例大小排序的前十名股票及存托凭证投资明细

前十大重仓股占净值比例趋势
69.34%
2026Q1
64.80%
2026Q2
60.02%
2026Q3
前十名股票及存托凭证投资明细(前十大股票合计占比60.02%,换手率 20%)
上一期报告本期报告比例变化
序号公司名称(中文)占基金资产净值比例(%)备注序号公司名称(中文)占基金资产净值比例(%)
1茂莱光学9.70%—1紫金矿业8.70%+4.15
2华海清科9.50%—2新相微7.41%+0.78
3汇成真空8.53%—3茂莱光学6.86%-2.84
4新莱应材6.70%—4华海清科6.17%-3.33
5新相微6.63%—5新莱应材5.89%-0.81
6麦格米特5.01%—6洛阳钼业5.84%+0.84
7洛阳钼业5.00%—7汇成真空5.64%-2.89
8芯源微4.93%退出十大8松发股份5.45%新增十大
9紫金矿业4.55%—9麦格米特4.21%-0.80
10永兴材料4.25%退出十大10金诚信3.85%新增十大